вторник, 14 декабря 2010 г.
понедельник, 13 декабря 2010 г.
воскресенье, 12 декабря 2010 г.
По моему очень хороший пост моего друга ,человека пишущего под именем Рич .К сожалению с форума где он написан меня выперли.НЕУГОДЕН стал.Фунта добавил в сел.
Читаем и думаем.......
Понимаете,дело в том,что если мы говорим например о риске который все упоминают в 2%-ТО Вам СОВРУТ,причём целенаправленно,неважно по-незнанию,либо в силу некомпетентности,либо своей личной уверенности-разницы-то никакой впринципе нет.Как таковые эти самые 2% определить практически невозможно,поскольку они получаются ПЛАВАЮЩИЕ и определяются как бы "НА ХОДУ".Они могут расчитаться от полученной прибыли,за несколько дней,недель-только от прибыли например.Можно конечно и от депо которым распологаешь-но в этом случае Вы должны быть на стороне БОЛЬШИХ чисел касаемо самого депо-а это ближе не к трейду и процессу,а к инвестициям-это совсем другая опера.Есть варианты от определённых частей депо исходить,но тогда сам процент возрастает от 2 до разумных 25-30%.Вся эта кухня зависит от части самого депо-десятая ли например эта часть или одна треть от депо...можно продолжать и прибавить например наслоение риска на возврат в разумных приделах-вот хоп...и опять непонятно.Но зато,когда везде трубят о том что мол есть такая рыбка пиранья-пришла и съела депозит по причине игнорирования золотого правила 2%...то вроде бы и получается-назад оглянулся-и сказал -"Мда,а ведь прав был вроде тот-то и тот-то,а я если бы придерживался этого правила,то и пострадал бы меньше,либо вообще никак".На первый взгляд вроде бы так.Но если ты например не на стороне больших чисел,соблюдаешь правила,то рыбка пиранья и кушать не хочет,вот не хочет и всё тут.А результата нет,а если и есть то маааленький-как следствие накапливаемое раздражение,нервозность и попытки найти подвох.Как говорил Роад-период качелей.Одному очень успешному трейдеру предложили сумму в управление-серьёзную сумму-тот отказался,знаете почему? А просто трейдер после разговора с инвестором понял,что тот вообще не готов потерять денги...Как думаете 2% при делах? (отвечать не надо)Некто делает за две недели с небольшим,не особо отходя от рисков около 1500% на депо-два процента при делах? Нет не при делах-совакупность ПЛАВАЮЩЕГО ПРОЦЕНТА ПРИ ДЕЛАХ и именно поэтому не поверили Ларри Вильямсу,когда стали перепроверять его сделки,и именно поэтому округлилилсь глаза у трейдера,которому Райан Джонс показал скрытый эффект игры чисел,а тот не мог в себя прийдти.И очень я сильно сомневаюсь в том,что, если мысли изложены чётко,ясно и понятно(относительно ИМЕННО ТРЕЙДИНГА),то это что-либо меняет в лучшую сторону-совсем не обязательно,гораздо чаще В ХУДШУЮ.С Уважением и наилучшими пожеланиями.Покедова.
Читаем и думаем.......
Понимаете,дело в том,что если мы говорим например о риске который все упоминают в 2%-ТО Вам СОВРУТ,причём целенаправленно,неважно по-незнанию,либо в силу некомпетентности,либо своей личной уверенности-разницы-то никакой впринципе нет.Как таковые эти самые 2% определить практически невозможно,поскольку они получаются ПЛАВАЮЩИЕ и определяются как бы "НА ХОДУ".Они могут расчитаться от полученной прибыли,за несколько дней,недель-только от прибыли например.Можно конечно и от депо которым распологаешь-но в этом случае Вы должны быть на стороне БОЛЬШИХ чисел касаемо самого депо-а это ближе не к трейду и процессу,а к инвестициям-это совсем другая опера.Есть варианты от определённых частей депо исходить,но тогда сам процент возрастает от 2 до разумных 25-30%.Вся эта кухня зависит от части самого депо-десятая ли например эта часть или одна треть от депо...можно продолжать и прибавить например наслоение риска на возврат в разумных приделах-вот хоп...и опять непонятно.Но зато,когда везде трубят о том что мол есть такая рыбка пиранья-пришла и съела депозит по причине игнорирования золотого правила 2%...то вроде бы и получается-назад оглянулся-и сказал -"Мда,а ведь прав был вроде тот-то и тот-то,а я если бы придерживался этого правила,то и пострадал бы меньше,либо вообще никак".На первый взгляд вроде бы так.Но если ты например не на стороне больших чисел,соблюдаешь правила,то рыбка пиранья и кушать не хочет,вот не хочет и всё тут.А результата нет,а если и есть то маааленький-как следствие накапливаемое раздражение,нервозность и попытки найти подвох.Как говорил Роад-период качелей.Одному очень успешному трейдеру предложили сумму в управление-серьёзную сумму-тот отказался,знаете почему? А просто трейдер после разговора с инвестором понял,что тот вообще не готов потерять денги...Как думаете 2% при делах? (отвечать не надо)Некто делает за две недели с небольшим,не особо отходя от рисков около 1500% на депо-два процента при делах? Нет не при делах-совакупность ПЛАВАЮЩЕГО ПРОЦЕНТА ПРИ ДЕЛАХ и именно поэтому не поверили Ларри Вильямсу,когда стали перепроверять его сделки,и именно поэтому округлилилсь глаза у трейдера,которому Райан Джонс показал скрытый эффект игры чисел,а тот не мог в себя прийдти.И очень я сильно сомневаюсь в том,что, если мысли изложены чётко,ясно и понятно(относительно ИМЕННО ТРЕЙДИНГА),то это что-либо меняет в лучшую сторону-совсем не обязательно,гораздо чаще В ХУДШУЮ.С Уважением и наилучшими пожеланиями.Покедова.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)